De problem vi ser i södra Sveriges energiförsörjning har sitt ursprung i politiska beslut. Industrin satsar stort i åtgärder för klimatneutralitet och ökad konkurrenskraft. Regeringen måste värna även kärnkraften, skriver företrädare för basindustrin. Energiöverenskommelsen skulle ge långsiktiga spelregler och en trygg elförsörjning. Nu läggs klimatvänlig elproduktion ned, kapacitetsförstärkningar i elnätet har halkat 20 år efter […]
Den 15 maj publicerades nedanstående debattartikel i Dagens industri, i förkortad version. I artikeln undertecknad av SKGS ordförande tillsammans med företrädare för SveMin, IKEM, Skogsindustrierna och Jernkontoret, presenteras SKGS åtgärdsförslag för att minska risken för effektbrist. Här är debattartikeln i full längd:
Risken för effektbrist är på riktigt. Nu krävs krafttag för att säkerställa Sveriges elproduktion, bland annat genom att värna kärnkraft och klargöra vem som har det långsiktiga ansvaret för att det nationella elsystemet levererar, skriver företrädarna för Sveriges basindustrier.
SKGS debatterar elmarknaden på Second Opinion, med åsikten att landets största elkunder inte ska betala för el på nya sätt.
Regeringen har meddelat att den kommer föreslå att EU vid rådsmötet 23-24 oktober ska fatta beslut skärpta mål för utsläppsminskningar om 50 procent och bindande mål för förnybar energi, 40%, och energieffektivisering, 30%.
Debattartikeln är publicerad på DI debatt 10 oktober 2014: I förra veckan presenterade regeringen sin energiuppgörelse där bland annat en energikommission ingår. S och MP bör släppa de förutfattade meningar som de har gett uttryck för innan kommissionen har påbörjat sitt arbete, skriver SCA:s vd Jan Johansson, Bolidens vd Lennart Evrell, Ovakos vd Tom Erixon och Borealis Sveriges vd Anders Fröberg.
”Hur vill ni säkra en rationell klimatpolitik och värna svenska jobb vid EU:s toppmöte i oktober?” frågar IKEM tillsammans med de andra basindustriorganisationerna statsminister Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven. I denna artikel kan du läsa brevet i sin helhet.
Expressen Debatt 18 juli 2014: Varför alls förtidstänga kärnkraftverken? undrar Lena Palm från SKGS-basindustrin och Jakob Eliasson från Villaägarna.
REPLIK i DN 21 maj 2014. Att verka för ökad industriproduktion i Sverige, till stor del av svenska råvaror med högt teknikinnehåll och med el som har rekordlåga koldioxidutsläpp, det är att ta globalt klimatansvar, skriver cheferna för fyra svenska industriföretag.
Second Opinion 24 mars: Sveriges vision är att minska de inhemska utsläppen, nettoutsläppen ska vara nära noll 2050. Det är ett tufft mål – och frågan är om det är så smart. Istället för att stirra sig blind på koldioxidutsläppen inom landet borde politikerna titta på Sverige och svenskarnas verkliga klimatpåverkan globalt sett.